achter de schermen (25)

hillridge sits een beetje stuk deze week. zoveel onderwerpen dat er geeneen goed opgepakt wordt, u kent dat gevoelen wel. tijd voor een weekje vakanzie en dan weer fris er tegenaan. eerst nog wat stukjes schrijven morgen en weekend want die mogen niet blijven liggen...... waarom komt niemand me toch helpen?

nog een vraag aan de volgers: is me gevraagd een filmpje te maken dat de burgemeester over een markt loopt om mensen te enthousiasmeren raadslid te worden. waarbij rekening gehouden wordt met journalistieke onafhankelijkheid.  ze zeoeken een journalistiek verantwoord product geen kritiekloos verhaal. plus dat ik een factuur mag indienen. hoe hoog wet ik niet. wat vinden jullie?

achter de schermen (24)

gisteren twee, nee zelfs drie leuke dingen: eerst een bannertje verkocht aan de lokale koffiewinkel -hulde marion- daarna in die koffiewinkel koffie gedronken en gespart met rommelrug -eindelijk een gezicht bij- en vervolgens aan de verkeerde kant van de camera gestaan toen ik werd geinterviewd over hillridge. in kader van onderzoek naar vernieuwingen in lokale nieuwsvoorzieining is hillridge eruit gepikt en dus moest ik wat zeggen

teleurstellend was verder de reactie van de stichting golfbaan op vragen van hillridge: er is daar een kwestie, moet ik over schrijven, dus bel ik eerst de secr (een raadslid) op, die zit in overleg bij wethouder homan. bel ik de penningmeester (nog een raadslid) op: ligt ziek in bed. bel ik de vz(een ambtenaar) op, die is in overleg met wethouder homan en de secr van de golfclub. bel (voicemail) en sms ik wethouder homan of die enz. geen reactie. gehele middag geen reactie. uiteindelijk maar het laatste bestuurslid gebeld (nog een raadslid, maar een met waarschijnlijk minder boter op het hoofd) die mij de geschiedenis van de golfclub uit de doeken doet. waarvan akte

achter de schermen (23)

hillridge krijgt telkens meer lezers, nu en dan ook wat lofprijzingen en veel bemoedigende woorden, maar donaties blijven maar uitblijven. op twee stuks na. boter bij de vis is toch reuze mmmmmmmoeilijk voor de dutchmen. hoe krijg je het de mensen nu aan het verstand gebracht dat serieuze journalistiek nodig is en geld verdient dat zulks echt iets mag kosten? ik weet het niet meer hoor.

een ander kijkje achter de schermen: hierbij integraal een vraag zoals ik die gisteren stelde aan de gemeente, via voorlichting, want dat moet.
een antwoord is er nog niet, dat wordt een gewoon artikel:

Ik begrijp uit de RIB Lange Dreef dat de gemeente de handdoek in de ring gooit wat betreft het hek over de aftakking van de Engweg. Ik citeer: 'Wat betreft de ontsluiting wordt opgemerkt dat ’t Kloosterlaantje/Engweg, zoals u bekend, is afgesloten ter hoogte van het perceel Engweg 38a. Inmiddels lijkt het na onderzoek erop dat dit wegdeel niet openbaar is en de gemeente geen titel heeft handhavend op te treden tegen de afsluiting.


Vraag:

• Waaruit heeft dat onderzoek bestaan?
• Zijn omwonenden wel geinterviewd?
• Is het de gemeente niet bekend dat het weggetje al sinds mensenheugenis openbaar is, en dat er genoeg mensen in leven zijn om dat te bevestigen?
• Gooit de gemeente hierbij de handdoek in de ring? Waarom? Heeft dat te maken met de overige juridische procedures in het gebied?
• Is het de gemeente bekend dat er (oorsprong ligt in de voormalige gemeente Driebergen) een oud voornemen bestaat de Kloosterlaan met de Schippersdreef St Hubertuslaan te verbinden, voor fietsers en voetgangers. Het gaat hier om het paadje van Kees Keijzer, een voormalig raadslid, de wethouder waarschijnlijk goed bekend?
  
• Gaat de gemeente alsnog proberen de aansluting Kloosterlaan Schippersdreef te verwezenlijken?

Ik zou het op prijs stellen als ik vandaag nog antwoorden op deze vragen ontvang. Ik wacht er al vijftien maanden op. 


en dan nog wat; wordt zojuist gebeld door meneer hoogenraad dat ik (in het ad/un) de zin heb opgeschreven 'ik heb een goed verhaal, dus dit ga ik winnen'. maar, zegt hoogenraad: 'dat heb ik niet gezegd, dat ik ga winnen, dat is aan de rechter.'

inderdaad, de notities er op nageslagen en nergens de bijzin terugevonden. wel zinnen die elders in het gesprek werden uitgesproken en sterker bewoordingen gebruiken met dezelfde betekenis, dus dat zal de oorzaak zijn. maar toch: beter opletten, preciezer worden, iets minder triggerhappy misschien ook......