achter de schermen (23)

hillridge krijgt telkens meer lezers, nu en dan ook wat lofprijzingen en veel bemoedigende woorden, maar donaties blijven maar uitblijven. op twee stuks na. boter bij de vis is toch reuze mmmmmmmoeilijk voor de dutchmen. hoe krijg je het de mensen nu aan het verstand gebracht dat serieuze journalistiek nodig is en geld verdient dat zulks echt iets mag kosten? ik weet het niet meer hoor.

een ander kijkje achter de schermen: hierbij integraal een vraag zoals ik die gisteren stelde aan de gemeente, via voorlichting, want dat moet.
een antwoord is er nog niet, dat wordt een gewoon artikel:

Ik begrijp uit de RIB Lange Dreef dat de gemeente de handdoek in de ring gooit wat betreft het hek over de aftakking van de Engweg. Ik citeer: 'Wat betreft de ontsluiting wordt opgemerkt dat ’t Kloosterlaantje/Engweg, zoals u bekend, is afgesloten ter hoogte van het perceel Engweg 38a. Inmiddels lijkt het na onderzoek erop dat dit wegdeel niet openbaar is en de gemeente geen titel heeft handhavend op te treden tegen de afsluiting.


Vraag:

• Waaruit heeft dat onderzoek bestaan?
• Zijn omwonenden wel geinterviewd?
• Is het de gemeente niet bekend dat het weggetje al sinds mensenheugenis openbaar is, en dat er genoeg mensen in leven zijn om dat te bevestigen?
• Gooit de gemeente hierbij de handdoek in de ring? Waarom? Heeft dat te maken met de overige juridische procedures in het gebied?
• Is het de gemeente bekend dat er (oorsprong ligt in de voormalige gemeente Driebergen) een oud voornemen bestaat de Kloosterlaan met de Schippersdreef St Hubertuslaan te verbinden, voor fietsers en voetgangers. Het gaat hier om het paadje van Kees Keijzer, een voormalig raadslid, de wethouder waarschijnlijk goed bekend?
  
• Gaat de gemeente alsnog proberen de aansluting Kloosterlaan Schippersdreef te verwezenlijken?

Ik zou het op prijs stellen als ik vandaag nog antwoorden op deze vragen ontvang. Ik wacht er al vijftien maanden op. 


en dan nog wat; wordt zojuist gebeld door meneer hoogenraad dat ik (in het ad/un) de zin heb opgeschreven 'ik heb een goed verhaal, dus dit ga ik winnen'. maar, zegt hoogenraad: 'dat heb ik niet gezegd, dat ik ga winnen, dat is aan de rechter.'

inderdaad, de notities er op nageslagen en nergens de bijzin terugevonden. wel zinnen die elders in het gesprek werden uitgesproken en sterker bewoordingen gebruiken met dezelfde betekenis, dus dat zal de oorzaak zijn. maar toch: beter opletten, preciezer worden, iets minder triggerhappy misschien ook......