Aan: Paul van der Lugt, rtv Utrecht
Goedenmiddag,
Ik moest zojuist een geval van onrechtmatig hergebruik constateren op uw
website, afkomstig van onze website.
Bijgesloten een document waar beide artikelen onder elkaar staan, voor
uw begrip. Met links etc.
Het gaat om een verslag van een verder vrij onbeduidend gesprek. Waar u
niet bij was, maar waar u wel uit citeert. Ook de andere informatie in
het bericht kunt u alleen van onze website hebben geplukt, daar die niet
op een andere manier is verspreid door de gemeente Utrechtse Heuvelrug.
Die wel een persbericht verspreidde, maar daar citeert u dan weer niet uit.
Voorts vallen de formuleringen op, die zijn ook rechtstreeks van
Hillridge geplukt, weliswaar ingekort en met hier en daar een lichte
wijziging in woordgebruik.
Tegen betaling en in overleg mag u gerust informatie van onze website
hergebruiken, echter zonder overleg, betaling, bronvermelding en
hyperlinks komt dat neer op onrechtmatig hergebruik. Dat zult u begrijpen.
De bescheiden factuur gaat hierbij. Let wel, we hadden kortgeleden een
soortgelijke zaak met Reed/Elsevier. Pas nadat Hillridge een IE-advocaat
inschakelde vond Reed het verstandig te reageren, maar toen was de
factuur gestegen tot het vijfvoudige.
Ik hoop dat u wijs genoeg bent niet dezelfde weg te bewandelen, ook
omdat dat behalve geld ook veel tijd kost, tijd die wij liever aan
de journalistiek besteden.
Met vriendelijke groet,
Anthon Keuchenius, Hillridge
zaterdag 4 april 2015
woensdag 10 september 2014
achter de schermen (40)
nieuw seizoen, nieuwe kansen, tijd voor weer eens een berichtje achter de schermen. dus daar ging de telefoon, het is de burgemeester. maar ik heb hele vieze handen in mijn handen, zei ik wat in de war, want ik was de zelfgetimmerde nieuwe buitenbank aan het lijnolieen. dus kwam het even niet goed uit.
ik denk dat ik wel weet waar het over ging; over de reorganisatie van de gemeente zelf. ik had op hillridge geschreven dat alle ambtenaren opnieuw gaan solliciteren. dat is niet zo, kreeg ik al snel als commentaar. het zijn kennelijk hete kolen.
de meeste ambtenaren worden namelijk opnieuw geplaatst in hun al dan niet nieuwe functie, omschreven in een functieboek. daaraan vooraf gaat een gesprek en soort van assessment. ik zag niet direct precies het verschil met solliciteren. maar heb het toch maar gecorrigeerd.
het verschil zit hem geloof ik in rechten en plichten. bij solliciteren kan de functie jou afwijzen, bij plaatsing mag jij de functie afwijzen. zoiets. maar ik geloof dat de rapen sowieso al best gaar zijn in het gemeentekantoor gezien de opgewonden reacties en het aantal hits op het artikel.
leven in de brouwerij.
ik denk dat ik wel weet waar het over ging; over de reorganisatie van de gemeente zelf. ik had op hillridge geschreven dat alle ambtenaren opnieuw gaan solliciteren. dat is niet zo, kreeg ik al snel als commentaar. het zijn kennelijk hete kolen.
de meeste ambtenaren worden namelijk opnieuw geplaatst in hun al dan niet nieuwe functie, omschreven in een functieboek. daaraan vooraf gaat een gesprek en soort van assessment. ik zag niet direct precies het verschil met solliciteren. maar heb het toch maar gecorrigeerd.
het verschil zit hem geloof ik in rechten en plichten. bij solliciteren kan de functie jou afwijzen, bij plaatsing mag jij de functie afwijzen. zoiets. maar ik geloof dat de rapen sowieso al best gaar zijn in het gemeentekantoor gezien de opgewonden reacties en het aantal hits op het artikel.
leven in de brouwerij.
zondag 23 februari 2014
achter de schermen (39)
Tineke, Frans,
Naast gepasseerd ben ik oprecht verbaasd dat jullie opnieuw het verkiezingsdebat gaan leiden.
Het lijkt een beetje een makkelijke keus: die kunnen dat wel. Dat is ook zo, een debat leiden, daar zijn jullie heel goed in.
Maar jullie zijn er de laatste vier jaar helemaal niet bij geweest, bij de dorpspolitiek. Jullie weten helemaal niet hoe het is gelopen, gegaan, wat iedereen heeft gezegd en gedaan. Waar het over ging. Ik heb jullie in elk geval nooit gezien.
Daarom verontrust het me. Het debat zal weer gezellig en vriendelijk worden, met vergezichten, waar het heen moet met de Heuvelrug. Terwijl het tijd wordt voor een wat serieuzer debat, inclusief factchecking, om het niveau van de dorpspolitiek wat omhoog te tillen. Anders kunnen de heren -dames zijn er niet- weer vrolijk ins blaue hinein filosoferen, zonder rekenschap te geven van de afgelopen vier jaar.
Daarom doe ik een beroep op jullie de hulp in te schakelen van de journalisten die er de afgelopen vier jaar wel bij waren en jullie van kennis en debatmunitie kunnen voorzien. Dat zijn er in elk geval drie, misschien wel vier, die dat kunnen, als ze willen. Ik doe in elk geval mee, als jullie me zouden vragen.
Naast gepasseerd ben ik oprecht verbaasd dat jullie opnieuw het verkiezingsdebat gaan leiden.
Het lijkt een beetje een makkelijke keus: die kunnen dat wel. Dat is ook zo, een debat leiden, daar zijn jullie heel goed in.
Maar jullie zijn er de laatste vier jaar helemaal niet bij geweest, bij de dorpspolitiek. Jullie weten helemaal niet hoe het is gelopen, gegaan, wat iedereen heeft gezegd en gedaan. Waar het over ging. Ik heb jullie in elk geval nooit gezien.
Daarom verontrust het me. Het debat zal weer gezellig en vriendelijk worden, met vergezichten, waar het heen moet met de Heuvelrug. Terwijl het tijd wordt voor een wat serieuzer debat, inclusief factchecking, om het niveau van de dorpspolitiek wat omhoog te tillen. Anders kunnen de heren -dames zijn er niet- weer vrolijk ins blaue hinein filosoferen, zonder rekenschap te geven van de afgelopen vier jaar.
Daarom doe ik een beroep op jullie de hulp in te schakelen van de journalisten die er de afgelopen vier jaar wel bij waren en jullie van kennis en debatmunitie kunnen voorzien. Dat zijn er in elk geval drie, misschien wel vier, die dat kunnen, als ze willen. Ik doe in elk geval mee, als jullie me zouden vragen.
-- Met vriendelijke groet, Anthon Keuchenius Hillridge
achter de schermen (38)
Lieve blog. Alweer een tijdje geleden dat ik zaken met je deelde. De laatste zaak was de mail die ik verzond naar de collega journalisten bij het AD, de krant die mij net aan de dijk had gezet wegens zeuren over honoraria en hun manier van een krant maken. Slechts een enkele van de negen collega's reageerde op de mail, tot zover dus de solidariteit onder journalisten. Terwijl ze toch allemaal in hetzelfde schuitje zitten. Ik gelukkig niet meer.
Anyways, vervolgens eerst een tijdrovende migratie naar een andere webomgeving zoals dat zo lelijk heet. En nu op zoek naar een nieuw verdienmodel -moet wel brood op de plank. Dan komen de verkiezingen als geroepen. In ruil voor banners en extra aandacht op een speciale pagina alle politieke partijen gevraagd om een donatie, die daar -met uitzondering van de SP- positief op gereageerd hebben. Bedrag mochten ze zelf kiezen, na de suggestie dat zulks tussen de €100 en €250 zou kunnen liggen. Nu mogen jullie gokken welke partij welk bedrag heeft opgehoest. Alle bedragen zijn gevallen, in delen van €50 dan.
De totaalopbrengst mag bevredigend genoemd worden, zij het dat het een karig inkomen blijft. Nu al twee jaar bezig voor onder het minimumloon. Gelukkig dat er nog wat spinoff is, en dat het werk in andere zin zo loont, maar een normaal mens zou het keyboard natuurlijk allang aan de wilgen gehangen hebben.
De weekendkrant staat -in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen- weer bol van de artikelen over het ontbreken van goede lokale pers. Ook elders weer veel gejeremieer over de uithollling van de democratie. Maar betalen voor kwaliteit, ho maar, op een enkeling na dan die daarvoor luid bejubeld moet worden.
Zeuren helpt niet. Wellicht dat Hillridge zich toch gewoon achter die betaalmuur gaat verstoppen en een exclusief product wordt. Of toch eerst maar eens de boer op naar adverteerders?
Anyways, vervolgens eerst een tijdrovende migratie naar een andere webomgeving zoals dat zo lelijk heet. En nu op zoek naar een nieuw verdienmodel -moet wel brood op de plank. Dan komen de verkiezingen als geroepen. In ruil voor banners en extra aandacht op een speciale pagina alle politieke partijen gevraagd om een donatie, die daar -met uitzondering van de SP- positief op gereageerd hebben. Bedrag mochten ze zelf kiezen, na de suggestie dat zulks tussen de €100 en €250 zou kunnen liggen. Nu mogen jullie gokken welke partij welk bedrag heeft opgehoest. Alle bedragen zijn gevallen, in delen van €50 dan.
De totaalopbrengst mag bevredigend genoemd worden, zij het dat het een karig inkomen blijft. Nu al twee jaar bezig voor onder het minimumloon. Gelukkig dat er nog wat spinoff is, en dat het werk in andere zin zo loont, maar een normaal mens zou het keyboard natuurlijk allang aan de wilgen gehangen hebben.
De weekendkrant staat -in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen- weer bol van de artikelen over het ontbreken van goede lokale pers. Ook elders weer veel gejeremieer over de uithollling van de democratie. Maar betalen voor kwaliteit, ho maar, op een enkeling na dan die daarvoor luid bejubeld moet worden.
Zeuren helpt niet. Wellicht dat Hillridge zich toch gewoon achter die betaalmuur gaat verstoppen en een exclusief product wordt. Of toch eerst maar eens de boer op naar adverteerders?
dinsdag 7 januari 2014
achter de schermen (37)
Collega's,
Dat was dus eenmalig, die borrel.
Vanochtend gebeld door Maaike dat wegens 'moeilijke communicatie' ze de werkrelatie beeindigen. Achtergrond is dat toen ik in maart als freelancer intrad ik het fotografentarief had bedongen voor het fotowerk, omdat ik ook regelmatig als fotograaf werk, met een flinke set lenzen en software en graag en naar mijn eigen mening ook vrij goed fotografeer.
Bovendien kon ik op deze manier een honorarium bij elkaar sprokkelen waarmee ik ook echt journalistiek aan de slag kan, dus onbetaalde uren maken en spitten en graven en zo.
Ondanks die afspraak besloot Arien Prins in het najaar -dus al binnen een half jaar van de gemaakte deal- dat zulks niet langer kon 'omdat ze een lijn moeten trekken'. Uiteindelijk kwam de aap uit de mouw, namelijk bezuinigen. Omdat het nieuwe tarief 1 januari ingaat ben ik weinig gemotiveerd en ben ik op de bekende oproepen om stukjes wat stuurs gaan reageren, eenmaal ook met een cc naar Prins. Waarop er wordt besloten dan maar niet met Anthon door te gaan.
Ik ben heus geen gemakkelijke jongen hoor, maar met mij kun je wel een goeie, journalistieke krant maken. Ik ben nu even boos en ook daarom dit mailtje, maar rancuneus zal ik niet worden. In 2001 ben ik bij het UN om iets vergelijkbaars vertrokken, maar in maart vol goede moed opnieuw begonnen.
Ik ga nu gewoon verder met Hillridge.nl en hoop dat zich op een gegeven moment collega's aandienen die willen meedoen, waardoor een wat breder product ontstaat dat goed aan de man is te brengen.
Kortom, mocht bij jullie ook het moment komen dat je zegt nou kan of wil ik echt niet meer verder met het AD dan wil ik graag samenwerken en maken we een regionale krant zonder al te veel formatregels, waar je wel creatief en vernieuwend kunt zijn, minder wordt opgejaagd, meer je eigen ding kunt doen en toch een snellere, actuelere en mooiere (internet) krant kunt maken.
Wellicht tot dan,
Anthon Keuchenius
Dat was dus eenmalig, die borrel.
Vanochtend gebeld door Maaike dat wegens 'moeilijke communicatie' ze de werkrelatie beeindigen. Achtergrond is dat toen ik in maart als freelancer intrad ik het fotografentarief had bedongen voor het fotowerk, omdat ik ook regelmatig als fotograaf werk, met een flinke set lenzen en software en graag en naar mijn eigen mening ook vrij goed fotografeer.
Bovendien kon ik op deze manier een honorarium bij elkaar sprokkelen waarmee ik ook echt journalistiek aan de slag kan, dus onbetaalde uren maken en spitten en graven en zo.
Ondanks die afspraak besloot Arien Prins in het najaar -dus al binnen een half jaar van de gemaakte deal- dat zulks niet langer kon 'omdat ze een lijn moeten trekken'. Uiteindelijk kwam de aap uit de mouw, namelijk bezuinigen. Omdat het nieuwe tarief 1 januari ingaat ben ik weinig gemotiveerd en ben ik op de bekende oproepen om stukjes wat stuurs gaan reageren, eenmaal ook met een cc naar Prins. Waarop er wordt besloten dan maar niet met Anthon door te gaan.
Ik ben heus geen gemakkelijke jongen hoor, maar met mij kun je wel een goeie, journalistieke krant maken. Ik ben nu even boos en ook daarom dit mailtje, maar rancuneus zal ik niet worden. In 2001 ben ik bij het UN om iets vergelijkbaars vertrokken, maar in maart vol goede moed opnieuw begonnen.
Ik ga nu gewoon verder met Hillridge.nl en hoop dat zich op een gegeven moment collega's aandienen die willen meedoen, waardoor een wat breder product ontstaat dat goed aan de man is te brengen.
Kortom, mocht bij jullie ook het moment komen dat je zegt nou kan of wil ik echt niet meer verder met het AD dan wil ik graag samenwerken en maken we een regionale krant zonder al te veel formatregels, waar je wel creatief en vernieuwend kunt zijn, minder wordt opgejaagd, meer je eigen ding kunt doen en toch een snellere, actuelere en mooiere (internet) krant kunt maken.
Wellicht tot dan,
Anthon Keuchenius
vrijdag 6 december 2013
achter de schemen (36)
Waardering is fijn. Het overkwam hillridge gister. Eerst zagen we op de hillridgerekening een bedrag van €25 bijgeschreven, onder vermelding: 'abonnement 2014'. Waarvoor dank, gulle gever.
De ongeveer honderdnegenennegentig andere vaste (dus uitgezonderd de incidentele) bezoekers van hillridge mogen zich nu op het hoofd krabben. Is de informatie waar best volhardend aan wordt gewerkt nu echt zonder toegevoegde waarde, of zou je die net als de gulle gever kunnen waarderen in de vorm van een soort abonnementspremie? Mwah.
Fijner nog was het gedicht dat hillridge kreeg van onze burgemeester, aan het slot van het reguliere persgesprek. We moesten de pennen neerleggen en de opnameapparaatjes uitdoen en het was weliswaar op rijm, maar niet allemaal even fijn, want er zat de nodige spot in. Maar het was zeker een vorm van waardering. En daar doen we (in casu: ik, totdat collega's zich eindelijk melden) het uiteindelijk allemaal voor.
De ongeveer honderdnegenennegentig andere vaste (dus uitgezonderd de incidentele) bezoekers van hillridge mogen zich nu op het hoofd krabben. Is de informatie waar best volhardend aan wordt gewerkt nu echt zonder toegevoegde waarde, of zou je die net als de gulle gever kunnen waarderen in de vorm van een soort abonnementspremie? Mwah.
Fijner nog was het gedicht dat hillridge kreeg van onze burgemeester, aan het slot van het reguliere persgesprek. We moesten de pennen neerleggen en de opnameapparaatjes uitdoen en het was weliswaar op rijm, maar niet allemaal even fijn, want er zat de nodige spot in. Maar het was zeker een vorm van waardering. En daar doen we (in casu: ik, totdat collega's zich eindelijk melden) het uiteindelijk allemaal voor.
woensdag 13 november 2013
achter de schermen (35)
is het een idee wekelijks of maandelijks aan een tafeltje te gaan zitten in een lokale kroeg en daar dan met jullie wat te lullen. is dat een idee mensen. zodat de welbekenden maar ook onbekenden kennis kunnen maken met de mens achter de schermen en hem van feedback en tips voorzien. is dat een idee mensen.
ik vind het een goed idee mensen. en zoja, is wekelijks dan een beter idee, of minder vaak en waar en wanneer moet dat plaatsvinden. de koffietafel van marions cappuccino bijvoorbeeld of de zpp tuin van groenland of toch weer met alle bobo's in het wapen van rijsenburg? en sochtends met koffie of smiddags met borrel. wel zelf betalen natuurlijk he
hoor het graag mensen.
ik vind het een goed idee mensen. en zoja, is wekelijks dan een beter idee, of minder vaak en waar en wanneer moet dat plaatsvinden. de koffietafel van marions cappuccino bijvoorbeeld of de zpp tuin van groenland of toch weer met alle bobo's in het wapen van rijsenburg? en sochtends met koffie of smiddags met borrel. wel zelf betalen natuurlijk he
hoor het graag mensen.
zaterdag 9 november 2013
achter de schermen (34)
inmiddels tekenen zich wat verbeteringen af waardoor ik de woorden hieronder graag zou willen nuanceren, of zelfs intrekken. omdat ik altijd voor maximale transparantie pleit kan ik ze niet wissen. zonder goed fatsoen bedoel ik. dus heb ik ze maar doorgestreept.
hellup. stuur al sinds maart mijn stukjes naar de papieren krant, AD. tegen een bescheiden vergoeding van 12 ct per woord. plus een gratis abollement. dat laatste lukte zeven maanden lang niet, maar vorige week eindelijk wel. nu zie ik dus wat voor krant het is. en vooral wat ze met mijn stukjes doen.
dat stemt niet vrolijk. nuances verdwijnen, ritme wordt kapot geredigeerd en fouten sluipen er zomaar in. zo had ik een stukje over het amerongs bedrijventerrein en dassen geschreven en dat uit onverwachte hoek steun voor een dassentunnel werd uitgesproken. heeft de redacteur van gemaakt dat er een dassentunnel komt en wel op korte termijn. zomaar uit de duim gezogen! nu staat er dus iets in de krant dat niet waar is, dat ik niet heb geschreven, maar wel met mijn naam erboven. k..!
vanochtend weer. een stukje over reconstructie hoofdstraat verhaspeld en ontdaan van details, ritme en nuance. en ook nog de onvergeeflijke fout gemaakt dat de hoofdstraat nu te boek staat als veilig, terwijl ik had geschreven dat de hoofdstraat juist onveilig is. weer met mijn naam erboven, en zelfs die fout gespeld. hellup!
wel fijn dat er hillridge is. mensen: leest liever hillridge, dan weet je dat het klopt
dinsdag 5 november 2013
achter de schermen (33)
Als ik solliciteer in Wageningen dan ga ik dat toch niet vertellen, zegt de wethouder, ter illustratie van de noodzaak tot geheimhouding van zo'n beetje alles in de gemeente Heuvelrug. O, ja, denk ik, dat moet je natuurlijk niet doen, zou stom zijn.
Later denk ik, waarom eigenlijk niet.
Waarom mag niemand weten dat je best ook wel eens ergens anders wil werken. Maar dat als dat niet lukt je toch weer gewoon goed werk gaat doen in je oude baan.
Moet je je daar voor schamen?
Kortom, ik begrijp dat niet, die geheimdoenerij.
Het wordt te pas en te onpas gebruikt, ook als het helemaal niet nodig is.
We zijn zo transparant als we kunnen zijn, zei de burgemeester in hetzelfde gesprek.
Ik ben geneigd hem te geloven.
Het probleem zit m vervolgens in het woordje kunnen.
Het is allemaal communicatie, zei een geacht en doorgewinterd raadslid met de mooiste stem van de Heuvelrugse gemeenteraad. Zit wat in, maar er zijn genoeg spreekwoorden over de waarheid.
De mooiste is: de waarheid kan geen herberg vinden.
Later denk ik, waarom eigenlijk niet.
Waarom mag niemand weten dat je best ook wel eens ergens anders wil werken. Maar dat als dat niet lukt je toch weer gewoon goed werk gaat doen in je oude baan.
Moet je je daar voor schamen?
Kortom, ik begrijp dat niet, die geheimdoenerij.
Het wordt te pas en te onpas gebruikt, ook als het helemaal niet nodig is.
We zijn zo transparant als we kunnen zijn, zei de burgemeester in hetzelfde gesprek.
Ik ben geneigd hem te geloven.
Het probleem zit m vervolgens in het woordje kunnen.
Het is allemaal communicatie, zei een geacht en doorgewinterd raadslid met de mooiste stem van de Heuvelrugse gemeenteraad. Zit wat in, maar er zijn genoeg spreekwoorden over de waarheid.
De mooiste is: de waarheid kan geen herberg vinden.
woensdag 16 oktober 2013
achter de schermen (32)
hillridge vraagt hulp bij het volgende: er is een plan van de PKN-kerk om op Hydepark een nieuw conferentiehotel te bouwen. het oude verdwijnt. omdat het nieuwe groter is wordt het roosevelthuis elders op het terrein gesloopt en de vierkante meters deels teruggegeven aan de natuur, deels verschoven naar het nieuwe gebouw. tot zover alles mooi. goed. en aardig.
maar als je de stukken leest dan lees je dat het nieuwe gebouw 2750m2 groot is, het oude mat 1138. het oude roosevelthuis mat 3308, het nieuwe meet 1900. dan is mijn rekensom oude meters totaal 3308+1138=4446, nieuwe meters totaal 2750+1900=4650.
dan is mijn conclusie dat er 204m2 meters extra rood komt op het Hydepark en dat er helemaal niets aan de natuur teruggegeven wordt.
(bovendien zijn de nieuwe meters een stuk hoger dan de oude, op Hydepark vier verdiepingen, op roosevelt twee verdiepingen, maar dat terzijde)
of ik ben gek, of er staan verkeerde getallen in de stukken of alle ambtenaren en gemeenteraadsleden kunnen niet rekenen. vertel het mij alsjeblieft
en voor de duidelijkheid, ik heb niets tegen het plan en de gebouwen, ik streef alleen voortdurend naar transparantie en wil dus ook dat de rekensommen kloppen.
link naar originele stuk>
maar als je de stukken leest dan lees je dat het nieuwe gebouw 2750m2 groot is, het oude mat 1138. het oude roosevelthuis mat 3308, het nieuwe meet 1900. dan is mijn rekensom oude meters totaal 3308+1138=4446, nieuwe meters totaal 2750+1900=4650.
dan is mijn conclusie dat er 204m2 meters extra rood komt op het Hydepark en dat er helemaal niets aan de natuur teruggegeven wordt.
(bovendien zijn de nieuwe meters een stuk hoger dan de oude, op Hydepark vier verdiepingen, op roosevelt twee verdiepingen, maar dat terzijde)
of ik ben gek, of er staan verkeerde getallen in de stukken of alle ambtenaren en gemeenteraadsleden kunnen niet rekenen. vertel het mij alsjeblieft
en voor de duidelijkheid, ik heb niets tegen het plan en de gebouwen, ik streef alleen voortdurend naar transparantie en wil dus ook dat de rekensommen kloppen.
link naar originele stuk>
dinsdag 8 oktober 2013
achter de schermen (31)
De koffie is ook heel slecht bij Bastion, zegt de directeur van de aannemer van het woningbouwproject. Nee, we zijn ontwikkelaar, een aannemer is weer iemand anders, wordt de journalist gecorrigeerd. En nog wat minder vleiende bewoordingen over buurman Willems vliegen over de borreltafel, opgezet ter gelegenheid van de start van de bouw van 100 nog wat woningen, grenzend aan het landgoed van heer Willems, eigenaar van hotelketen Bastion, die die woningbouw lang tegenhield, maar nu toch moet zwichten. Ik zal het maar niet opschrijven, die dingen die u over Bastion zegt, murmel ik nog wat.
's Ochtends ook al, had ik de dokter aan de lijn. Over het nieuwe gezondhedscentrum aan de bosrand, hoe dat gaat heten. Bosrand dus, net als de school die er ooit stond. En het ligt ook aan de rand van het bos, voegt de dokter toe, mooi in het groen. Zodat de mensen direct het bos kunnen inlopen na een slecht bericht, grapt hij nog wat. Dat zal ik maar niet opschrijven, murmel ik weer. Waarom niet eigenlijk, wat is dat toch voor zelfcensuur?
's Ochtends ook al, had ik de dokter aan de lijn. Over het nieuwe gezondhedscentrum aan de bosrand, hoe dat gaat heten. Bosrand dus, net als de school die er ooit stond. En het ligt ook aan de rand van het bos, voegt de dokter toe, mooi in het groen. Zodat de mensen direct het bos kunnen inlopen na een slecht bericht, grapt hij nog wat. Dat zal ik maar niet opschrijven, murmel ik weer. Waarom niet eigenlijk, wat is dat toch voor zelfcensuur?
Abonneren op:
Posts (Atom)