achter de schermen (27)

vanochtend binnengesneakt bij congresje van bestuurders over de pers: waakhond of schoothond? minst verhelderend was de hoofdredacteur van rtv utrecht die benadrukte dat presentatie en uiterlijk belangrijk waren. en dat de bestuurders vooral niet moesten bezuinigen op rtv utrecht.

meest verhelderend was een voormalig journalist/hoofdredacteur en tegenwoordig burgemeester van hilversum die stelde dat de journalist op zoek is naar de juiste informatie waarbij je hem als bestuurder heel goed kunt  helpen. omdat die journalist dan dichter bij de waarheid komt. en dat je daarbij best een vertrouwensrelatie met de pers mag hebben.

toevallig dat de gemeente heuvelrug diezelfde middag nog een persgesprek afgelast omdat de wethouders er niet zijn. hoezo prioriteiten. persgesprek was net terug, op voorspraak van bruggenbouwers. werd de laatste weken al voorzichtig afgebouwd naar een erg dun college of een halfuurtje. ik begrijp dat ze het druk hebben en vragen soms lastig vinden maar volgens mij slaan ze hier de plank mis.

anderszijds kan ik me het wel voorstellen als je ziet dat de helft van de pers nooit komt opdagen en dat dossierkennis en de kwaliteit van de vragen soms wat te wensen overlaat. anderszijds kun je als bestuurder de pers daar dus bij helpen. maar ik mag van de chef van de doornse kaap hier niet blaten en gal spuwen over mijn collega´s zoals ik deed in de vorige aflevering van dit blog want dat vindt hij sneu.

achter de schermen (26)

spannend was het zeg, afgelopen donderdag in onze raadszaal. het ging ook ergens over, namelijk over een wethouder die graag pioniert maar zich daarbij soms al te opzichtig vergaloppeert en nu dus struikelde over een uitgestoken voetje van iemand die hem nog wel kan bijhouden.

des te vreemder dat er zo weinig belangstelling was. ik zal wel als een oude lul klinken maar het is allemaal zo armoedig particulier belang tegenwoordig. de ouders die net 40k extra voor hun school hadden gekregen toonden nul belangstelling. de pers ook.  naast de collega van het huisaanhuisblad (dat sinds kort de weekkrant heet en waarin hij alles in tien woorden moet uitleggen) was ik nog maar de enige journalist.

kennelijk kan het nog magerder vanuit de barneveldse uitgever van het lokale nieuwsblad. het persgesprek met benw moet ik ook al in mijn eentje doen. de contentmanager van de bdu stuurt nu helemaal niemand meer. preciezer: betaalt zo slecht dat niemand meer wil. wel zag ik zijn oproepje voor nieuwe correspondenten. ik geloof dat een gemiddeld stukje drie tientjes oplevert. incusief plaatje.

ik hoop dat er snel iemand komt om de correspondent driebergen eindelijk uit zijn lijden te verlossen. vroeger had ik nog wel enig respect voor beers onafhankelijkheid, al ging dat wel erg vaak ten koste van journalistieke basisregels als hoor en wederhoor. tegenwoordig leest beer alleen nog maar voor uit notulen en brouwt daar vervolgens een stukje van dat de naam content zeker mag dragen maar waarvoor een hoofdredacteur toch echt het schaamrood op de kaken zou moeten krijgen.

achter de schermen (25)

hillridge sits een beetje stuk deze week. zoveel onderwerpen dat er geeneen goed opgepakt wordt, u kent dat gevoelen wel. tijd voor een weekje vakanzie en dan weer fris er tegenaan. eerst nog wat stukjes schrijven morgen en weekend want die mogen niet blijven liggen...... waarom komt niemand me toch helpen?

nog een vraag aan de volgers: is me gevraagd een filmpje te maken dat de burgemeester over een markt loopt om mensen te enthousiasmeren raadslid te worden. waarbij rekening gehouden wordt met journalistieke onafhankelijkheid.  ze zeoeken een journalistiek verantwoord product geen kritiekloos verhaal. plus dat ik een factuur mag indienen. hoe hoog wet ik niet. wat vinden jullie?

achter de schermen (24)

gisteren twee, nee zelfs drie leuke dingen: eerst een bannertje verkocht aan de lokale koffiewinkel -hulde marion- daarna in die koffiewinkel koffie gedronken en gespart met rommelrug -eindelijk een gezicht bij- en vervolgens aan de verkeerde kant van de camera gestaan toen ik werd geinterviewd over hillridge. in kader van onderzoek naar vernieuwingen in lokale nieuwsvoorzieining is hillridge eruit gepikt en dus moest ik wat zeggen

teleurstellend was verder de reactie van de stichting golfbaan op vragen van hillridge: er is daar een kwestie, moet ik over schrijven, dus bel ik eerst de secr (een raadslid) op, die zit in overleg bij wethouder homan. bel ik de penningmeester (nog een raadslid) op: ligt ziek in bed. bel ik de vz(een ambtenaar) op, die is in overleg met wethouder homan en de secr van de golfclub. bel (voicemail) en sms ik wethouder homan of die enz. geen reactie. gehele middag geen reactie. uiteindelijk maar het laatste bestuurslid gebeld (nog een raadslid, maar een met waarschijnlijk minder boter op het hoofd) die mij de geschiedenis van de golfclub uit de doeken doet. waarvan akte

achter de schermen (23)

hillridge krijgt telkens meer lezers, nu en dan ook wat lofprijzingen en veel bemoedigende woorden, maar donaties blijven maar uitblijven. op twee stuks na. boter bij de vis is toch reuze mmmmmmmoeilijk voor de dutchmen. hoe krijg je het de mensen nu aan het verstand gebracht dat serieuze journalistiek nodig is en geld verdient dat zulks echt iets mag kosten? ik weet het niet meer hoor.

een ander kijkje achter de schermen: hierbij integraal een vraag zoals ik die gisteren stelde aan de gemeente, via voorlichting, want dat moet.
een antwoord is er nog niet, dat wordt een gewoon artikel:

Ik begrijp uit de RIB Lange Dreef dat de gemeente de handdoek in de ring gooit wat betreft het hek over de aftakking van de Engweg. Ik citeer: 'Wat betreft de ontsluiting wordt opgemerkt dat ’t Kloosterlaantje/Engweg, zoals u bekend, is afgesloten ter hoogte van het perceel Engweg 38a. Inmiddels lijkt het na onderzoek erop dat dit wegdeel niet openbaar is en de gemeente geen titel heeft handhavend op te treden tegen de afsluiting.


Vraag:

• Waaruit heeft dat onderzoek bestaan?
• Zijn omwonenden wel geinterviewd?
• Is het de gemeente niet bekend dat het weggetje al sinds mensenheugenis openbaar is, en dat er genoeg mensen in leven zijn om dat te bevestigen?
• Gooit de gemeente hierbij de handdoek in de ring? Waarom? Heeft dat te maken met de overige juridische procedures in het gebied?
• Is het de gemeente bekend dat er (oorsprong ligt in de voormalige gemeente Driebergen) een oud voornemen bestaat de Kloosterlaan met de Schippersdreef St Hubertuslaan te verbinden, voor fietsers en voetgangers. Het gaat hier om het paadje van Kees Keijzer, een voormalig raadslid, de wethouder waarschijnlijk goed bekend?
  
• Gaat de gemeente alsnog proberen de aansluting Kloosterlaan Schippersdreef te verwezenlijken?

Ik zou het op prijs stellen als ik vandaag nog antwoorden op deze vragen ontvang. Ik wacht er al vijftien maanden op. 


en dan nog wat; wordt zojuist gebeld door meneer hoogenraad dat ik (in het ad/un) de zin heb opgeschreven 'ik heb een goed verhaal, dus dit ga ik winnen'. maar, zegt hoogenraad: 'dat heb ik niet gezegd, dat ik ga winnen, dat is aan de rechter.'

inderdaad, de notities er op nageslagen en nergens de bijzin terugevonden. wel zinnen die elders in het gesprek werden uitgesproken en sterker bewoordingen gebruiken met dezelfde betekenis, dus dat zal de oorzaak zijn. maar toch: beter opletten, preciezer worden, iets minder triggerhappy misschien ook......

achter de schemen (22)

stichtse kaap bereikt een nieuw dieptepunt met het overtikken van een gemeentelijk persbericht en er ook nog de krant mee te openen. verderop tikt de hooggeeerde driebergse verslaggever zelfs nog een reclamefolder over onder eigen naam. met daaronder een slordig stukje waaruit hij eenzijdig put uit een hem als cc toegestuurde email. zonder verder enig onderzoek. onafhankelijk nieuwsblad voor driebergen en omstreken ammehoela.

verder alles goed hoor. ben blij dat collega s. weer terug is om de stichtse kaap naar een hoger plan te tillen. het valt ook niet mee met deze honoraria, om journalisten te krijgen. waar al die abonnementsgelden en advertentieinkomsten dan wel heenvloeien is een goede vraag. ergens naar barneveld vrees ik.

hillridge levert vanaf vorige week berichten aan het regionale nieuwsblad. het is nog even aftasten, maar gisteren was ik blij dat er een trapje tussen is gekomen, anders had ik onware dingen gepubliceerd. en het is ook geen vetpot maar biedt wel iets meer perspectief voor zowel hillridge als nieuwspost heuvelrug.

  

achter de schemen (21)

probleem: mensen die vinden dat er teveel & tezuur gereageerd wordt onder artikelen. en wel in zo een mate dat zij zich afkeren van dit platform. heul jammer. toch is reacties weren niet van deze tijd. zou mooi zijn als reageerders zich kunnen matigen. en meer mensen zich gaan bemoeien, zodat vanzelf evenwicht ontstaat.

nog een ontwikkeling is een relatie met het utrechts nieuwsblad.  omdat na een jaar en honderden, of zelfs duizenden uren om niet werken en het langzaam uitputten van het eigen spaar-(lees: pensioen)-geld toont slechts een handjevol mensen zich bereid tot doneren. en moet hillridge zich noodzakelijkerwijs breder orienteren. 

de oplossing is dat hillridge een persbureau wordt. artikelen worden gedeeld en om reden van contract iets vertraagd geplaatst. dat is het idee. we gaan zien of het werken gaat. nog een ontwikkeling is een nieuw lokaal medium dat samenwerking zoekt. dat zoekt hillridge ook, dus dat past. gaan we ook zien. 

eigenlijk heeft hillridge soms behoefte aan wijze raad. liefst in de vorm van een raad van advies: mensen die achter het streven van heuvelrug nieuwpost staan. mensen die zich geroepen voelen roep ik dus op dat te laten weten met een publieke reactie hieronder, of anders bilateraal op hillridge@xs4all.nl. eens in de zoveel tijd aan een grote tafel in een kroeg het erover hebben. zonder vaste agenda. zo zag ik het voor me

achter de schermen (20)

zeventig stemmen die toekomst zien in nieuwspost heuvelrug. veertien die bereid zijn in 2013 een onbepaald bedrag te sturen. dertien die vinden dat hillridge een baan moet zoeken. voor de laatsten een goed bericht: hillridge heeft het AD/UN erbij als klant. misschien. onderhandelingen volgen. dilemmas doemen op.

moet wel als er maar veertien iets willen betalen. binnenkort maar eens de boer op met de advertentieruimte. lawaai maken, ronselen, werven. met enige tegenzin. liever speuren, onderzoeken, stukjes schrijven.

achter de schemen (19)

zojuist toch maar de factuur van de stichtse kaap voldaan. moet de journalistenbroeders en zusters te allen tijde blijven steunen nietwaar. hoewel het woord journalistiek de lading steeds minder dekt. eigenlijk transformeren ze stiekum tot notulisten, de medewerkers van de stichtse kaap. las net het paginagrote interview met de lokale cda. geen inhoud, geen enkele kritische vraag; al die letters, en geen snars wijzer. en dan mogen de andere partijen er de komende week ook leeglopen. dat belooft wat!

ze heten tegenwoordig trouwens contentmanagers, de journalisten, dus alles klopt gewoon. en misschien gaan ze me wel terug steunen, de mensen van de stichtse kaap. wie weet. want ik haal toch best veel kastanjes voor ze uit het vuur. of laten ze mijn commentaar staan onder hun berichtjes. soms moet ik toch echt even iets kwijt. de drie keer dat ik dat het deed zijn de zinnetjes in elk geval zorgvuldig verwijderd, of niet toegelaten. kennelijk mag ik geen letter in hun kolommen kwijt. om met heer moskovich te spreken: berufsverbot!

achter de schermen (18)

je ik wordt er moedeloos van. kom ik naar de raadsvergadering, om verslag te doen, doet de wifi het helemaal niet meer. kuan je  ik de agenda, de stukken, alles wat er besproken wordt niet meer raadplegen en omdat ik bijna alles online of zoals dat tegenwoordig heet in ze cloud doe, eigenlijk gewoon niet werken.

alles direct en gefrustreerd naar buiten getwitterd en opnieuw een wanhoopsmail naar mijn anker in de gemeentelijke organisatie gestuurd. dat ik argwanend en wantrouwend word. namelijk dat ze me moedwillig dwarsbomen in mijn werk. een raadslid twitterde terug dat ik niet aan complotdenken moet gaan doen. makkelijk gezegd. gelijk heeft hij natuurlijk wel. zodra je over 'ze' praat is het met je gedaan. en toch.

vorige week namelijk heb ik diverse giftige mails verzonden naar de griffie. de griffie dat is het stukje gemeente dat de raadsleden bijstaat met raad en daad, en eigenlijk als controleur van de bestuurlijke organisatie van de gemeente zou moeten fungeren. maar de griffie houdt allerlei informatie achter, merk ik keer op keer, doet zijn werk gewoon ondermaats. ook op ander gebied.

daar klaag ik al wat langer over, bij de griffie zelf. maar vorige week ook bij andere afdelingen en zelfs de burgemeester. prompt krijg ik nu meer brokjes informatie toegeworpen. waarvoor dank. maar wel jammer dat ik daarvoor eerst zo onaangenaam moet worden. en nu denk ik dus dat de griffie de wifi ekspres heeft uitgezet. waanzinning idee natuurlijk. hoe kom ik erbij. eerst maar eens naar bedje toe. en morgen wat diplomatieker worden joh.

achter de schermen (17)

of ik, belt de afdeling communicatie, voortaan even wil aankondigen en overleggen dat ik filmpjes wil maken. het gaat over de zonet benoemde dorpscoordinatoren, waarvan het bestaan ons op een persconferentie ineens werd onthuld. het moeten de antennes worden van de gemeente, in de afzonderlijke dorpen. welaan, dacht ik, dan is een filmpje een goed idee, worden ze tenminste herkend! dat valt kennelijk niet bij iedereen in goeden aarde. en ze voelden zich overvallen. nu staan ze ineens op youtube!

ze worden overigens amper bekeken, die filmpjes. het boeit de mensen niet, zulke onderwerpen, zie ik aan de bezoekcijfers. dorpsgesprekken dorpsagenda's dorpscoordiantoren dorpsgerichtwerken woonservicegbieden omgevingsdienst regionaleuitvoeringsdienst, veel en lange woorden. hoe langer hoe vager, het lijkt wel een strategie

het kost me echt uren om de begrippen en beleidsvoornemens in begrijpelijke taal om te zetten.  papier is geduldig, maar de inwoners zijn dat niet. niet lullen, maar poetsen. collega beet me nog toe dat de gemeente wel blij zou zijn met de gratis pr die ik voor ze verzorgde. maar iemand moet het toch doen?